Շատ մարդիկ անտեղի հետապնդվել են, ողջամիտ փոփոխություն է. փաստաբանները՝ «Ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման մասին» օրենքի փոփոխությունների մասին

«Ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման մասին» օրենքում նոր փոփոխություններ եւ լրացումներ են նախատեսվում: Փոփոխությունների նախագծով առաջարկվում է վաղեմության ժամկետների ներդրում։ Նոր փոփոխություններով՝ պաշտոնատար անձի գույքի առնչությամբ կոռուպցիայի դեմ պայքարի հիմքերով ուսումնասիրություն կարող է սկսվել պաշտոնատար անձի վերջին պաշտոնը դադարեցնելուց հետո 10 տարվա ընթացքում։

Սոս Հակոբյան

-Առհասարակ վաղեմության դրույթ չկար օրենքում, ինչը թույլ էր տալիս իրավասու մարմնին գնալ 1991 թիվ՝ անկախ նրանից՝ երբ է այդ մարդը պաշտոնատար անձ դադարել լինել: Որոշակի առումով սահմանափակում են առաջարկում վաղեմության ժամկետով. միտումը դրական է, բայց արդյոք տասը տարին նորմա՞լ ժամկետ է, թե՞ ոչ: Ես կարծում եմ՝ նորմալ ժամկետ չէ, շատ երկար ժամկետ է: Կարծում եմ՝ նույնիսկ այս փոփոխություններից հետո օրենքը շարունակելու է մնալ շատ անորոշ օրենք՝ մարդկանց իրավունքների պաշտպանությունը կանխատեսելի դարձնելու համար: Հարցեր են առաջանում էլի, օրինակ` տվյալ դեպքում գուցե 9 տարի է անցել պաշտոնի դադարեցումից, բայց այն գույքերի մասով, որոնցով իրավասու մարմինը խնդիր է տեսնում, այդ գույքերի ձեռքբերումը եղել է հենց 10 տարի առաջ: Ինչո՞վ է արդար առաջնորդվել ոչ թե ձեռքբերման պահից սկսած հաշվելով այլ պոստֆակտում,- Aravot.am-ին ասաց փաստաբան Սոս Հակոբյանը:

Հովհաննես Խուդոյան

Փաստաբան Հովհաննես Խուդոյանն էլ մեզ հետ զրույցում ասաց, որ նախատեսվող փոփոխությունները կապված են Սահմանադրական դատարանի որոշման հետ, գործող օրենքում առկա որոշակի խնդիրների վերաբերյալ. «Այդ կարգավորումը ողջամիտ է, եթե ի սկզբանե այդպես կիրառված լիներ: Այն պարագայում, երբ պարտադիր հայտարարագրումը 2011 թվականից է ուժի մեջ, անտրամաբանական է, որ մարդկանցից պահանջում էին իրենց հին սեփականության վերաբերյալ տեղեկությունների պահպանում: Նախկինում ոչ մեկը չի մտածել, որ պետք է պահպանի իր եկամուտների աղբյուրները: Պետությունն էլ իր արխիվներում չի պահպանում. 90-ականներին վերաբերող նույնիսկ պետական աշխատողների աշխատավարձերի տվյալներ չկան: Այս պարագայում դատախազությունը շատ անարդար ձեւով էր վերաբերվում՝ ապացուցման բեռը թողնելով մարդկանց վրա. այն տվյալների ապացույցը, որոնք ո՛չ պետությունն էր պահպանել, ո՛չ էլ մարդիկ են մտածել պահպանել: Շատ մարդիկ անտեղի հետապնդվել են, այդ թվում եւ հայտնի պաշտոններ զբաղեցրած եւ մարդիկ, որոնք գործարքների մեջ են եղել նախկին պաշտոնյաների հետ: Կարծում եմ սա դրական փոփոխություն պետք է լինի»:

Արփինե ՍԻՄՈՆՅԱՆ

Համաձայն «Հեղինակային իրավունքի եւ հարակից իրավունքների մասին» օրենքի՝ լրատվական նյութերից քաղվածքների վերարտադրումը չպետք է բացահայտի լրատվական նյութի էական մասը: Կայքում լրատվական նյութերից քաղվածքներ վերարտադրելիս քաղվածքի վերնագրում լրատվական միջոցի անվանման նշումը պարտադիր է, նաեւ պարտադիր է կայքի ակտիվ հղումի տեղադրումը:

Leave a comment