Քննչական մարմնի ներկայացրած տեքստում ու նյութերում բացակայում է պետական դավաճանության հոդվածի որևէ իրավական նկարագրություն կամ հիմնավորում, իսկ մեղադրող կողմի տրամաբանությունը հանգում է սովորական լրտեսությանը՝ ԶԼՄ-ներում ինֆորմացիայի սովորական փոխանակման համար, ինչի տակ, ցանկության դեպքում, կարելի է մտցնել բացարձակապես ցանկացած հայ լրագրողի մասնագիտական գործունեությունը։ Այս մասին դատարանի շենքի մոտ լրագրողների հետ զրույցում հայտարարել է փաստաբան Արամ Օրբելյանը, որտեղ քննվում է Անդրանիկ Թևանյանի նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելու հարցը։
Հայտարարված կարճ ընդմիջման ժամանակ մեկնաբանելով դատական նիստի ընթացքը՝ փաստաբանն ընդգծել է, որ մեղադրող կողմը փաստացի ընդունել է իր անզորությունը՝ չկարողանալով ներկայացնել և ոչ մի առարկայական ու թույլատրելի ապացույց։ Օրբելյանը նշել է, որ քննիչները դատարանում ստիպված են եղել պաշտոնապես հրաժարվել իրենց նախնական աղմկահարույց պնդումներից, թե իր պաշտպանյալը պետական գաղտնիք պարունակող տեղեկություններ է հավաքել, և սկսել են անորոշ ձևով հղում անել ինչ-որ «այլ տեղեկատվության»։ Փաստաբանի խոսքով՝ պաշտպանական կողմի այն սկզբունքային հարցերին, թե կոնկրետ ինչպե՞ս էր Թևանյանը կարողանալու հայթայթել կամ փոխանցել գաղտնի տվյալներ, եթե այդ ժամանակ նույնիսկ պատգամավոր չէր և ֆիզիկապես ներկա չէր գտնվել խորհրդարանի փակ նիստերին, քննչական խումբը «սպառիչ» պատասխան է տվել՝ «ամեն ինչ գրված է նյութերում»։ Այնինչ, ըստ Օրբելյանի, այդ նյութերում իրականում ոչինչ էլ չկա։
Փաստաբանը քննադատել է իրավապահների արատավոր գործելաոճը, երբ փորձում են նախ մարդուն ճաղերի հետևը գցել, իսկ հետո միայն՝ կալանքի ընթացքում, տենդագին կերպով գոնե մի ապացույց փնտրել։
Արամ Օրբելյանը հավելել է, որ պաշտպանական կողմը մտադիր չէ դատարանից խնդրել այլընտրանքային խափանման միջոցներ, ինչպիսիք են տնային կալանքը կամ գրավը, քանի որ այս աբսուրդային գործի նյութերում ընդհանրապես բացակայում են որևէ հետապնդման հիմքերը։ Փաստաբանն ընդգծել է, որ դատավորից ակնկալում է բացառապես կալանավորման միջնորդության ամբողջական մերժում։ Նա նաև հավելել է, որ դատավորի պատմուճան կրող ցանկացած անձից՝ լինի դա տվյալ դատավորը, ում հետ ինքն անձամբ առաջին անգամ է աշխատում, թե հանրահայտ Մասիս Մելքոնյանը, հասարակությունն իրավունք ունի պահանջելու միայն մեկ բան՝ իր պարտականությունների պատշաճ ու ազնիվ կատարում։
Պատասխանելով լրագրողների այն հարցին, թե ի վերջո խափանման ինչ միջոց է կիրառել դատարանն ընդմիջումից հետո, փաստաբանն արձանագրել է, որ կարող է լինել միայն մեկ իրավական որոշում՝ կալանավորման անվերապահ մերժում։ Նա ընդգծել է, որ նման դատարկ ու շինծու տեքստերի հիման վրա մարդուն ազատությունից զրկելը պարզապես անթույլատրելի է քաղաքակիրթ պետությունում։
News.am